2.4.3 2组患者中医证候评分比较 共有6篇文献[5，10-12，14-15]以中医证候评分为结局指标。共纳入370例患者，其中试验组187例，对照组183例。结果存在异质性(I? = 67%，P = 0.010)，采用随机效应模型，合并数据分析，差异有统计学意义(SMD = -3.28，95%CI = [-3.99，-2.57]，P < 0.000 01)。表明試验组在降低中医证候评分方面较对照组更有优势。见图5。

    2.4.4 2组患者泼尼松用量比较 共有7篇文献[7-8，10，12，14-16]以泼尼松用量为结局指标，共纳入406例患者，其中试验组215例，对照组191例。结果无异质性(I2 = 0%，P = 0.69)，采用固定效应模型，合并数据分析，差异有统计学意义(SMD = -3.75，95%CI = [-4.51，-3.00]，P < 0.000 01)。表明试验组在降低泼尼松用量方面优于对照组。见图6。

    2.4.5 2组患者补体C3比较 共有5篇文献[6 ......