1.3 观察指标及评价标准

    比较两组满意度(发放满意调查问卷，分为满意和不满意);患者术后康复出院时间、疼痛减轻时间、术后炎症吸收时间;护理前后生存质量(用简明健康量表，0～100分，分值越高越好)、疼痛评分(0～10分，采取数字评分方法，越低越好);术后并发症发生率。

    1.4 统计学处理

    采用SPSS 21.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料以(x±s)表示，采用t检验;计数资料以率(%)表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组满意度比较

    循证护理组患者满意度高于一般护理组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.2 两组护理前后生存质量、疼痛评分比较

    护理前两组生存质量、疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后循证护理组生存质量、疼痛评分均优于一般护理组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    2.3 两组术后康复出院、疼痛减轻、术后炎症吸收时间比较

    循证护理组术后康复出院时间、疼痛减轻时间、术后炎症吸收时间均优于一般护理组 ......