【摘要】 目的：对比两种方法检验尿潜血阳性的准确度。方法：选取300例空腹晨尿标本，分别采取干化学分析法、免疫胶体金法检测，以人工显微镜作质控，对比两种方法检测准确性。结果：干化学分析法阳性率82.7%，阴性率17.3%；免疫胶体金法阳性率74.7%，阴性率25.3%，两组阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05)。干化学分析仪准确度为88%，免疫胶体金法准确度为97%，两组准确度对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论：干化学分析法与免疫胶体金法均可有效检测尿潜血阳性，免疫胶体金法更准确，临床价值高。

    【关键词】 干化学分析法； 免疫胶体金法； 尿潜血阳性

    中图分类号 R446.12 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2015)15-0068-02

    doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2015.15.034

    尿潜血是临床诊断泌尿系疾病常见指标，为肾脏、尿路感染等疾病判定提供了必要的参考依据[1]。因此准确判断尿潜血阳性是保证临床诊治合理性的关键环节。随着自动化尿液分析仪的快速发展，使尿常规检测日渐方便，也在临床应用中日渐广泛。显微镜是临床目前诊断尿液的主要手段，其作用不可忽视。本文就以300例空腹晨尿标本作为研究对象，分别采取干化学分析法、免疫胶体金法检测，其诊断准确性分析如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    本组300份空腹晨尿标本选自2011年8月-2013年10月到笔者所在医院住院治疗的300例患者 ......