线性免疫印迹法和酶联免疫吸附法检测抗核抗体的比较分析研究(3)
 |
| 第1页 |
参见附件。
两种方法检测AID组ANA的阳性率远远高于与健康组ANA阳性率，说明ANA阳性率在AID患者中的检测敏感度显著大于健康组，ANA的检测对AID的诊断有诊断价值。而两种方法敏感度、特异度之间的比较，LIA法和ELISA法的敏感度分别为82.1%和78.9%，两者的特异度分别为92.5%和90.0%，差别无统计学意义(P>0.5)，两种方法敏感度、特异度的差异原因同前面的分析。可见两组方法都是较好的检测ANA的方法，相对于间接免疫荧光技术操作流程简单，对于操作条件和操作人员要求不高，判读结果客观性强。
综上所述，ELISA法和LIA法检测抗核抗体都有其优势与不足，但各自检测抗核抗体的敏感度和特异度都很高。两种检测方法的原理相同，操作流程相似。对于暂时没有条件开展间接免疫荧光技术的检验科实验室，两种方法在临床检测中联合应用检测ANA，ELISA法作为初筛试验及LIA法作为确认试验来检测抗核抗体具有较好的临床意义。
参考文献
[1] Hartung K，Seelig H P.Laboratory diagnostics of systemic autoimmune diseases ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。