2.2 两组临床治疗效果比较 研究组治疗总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义(字2=6.271，P<0.05)，见表1。

    2.3 两组治疗前后中医证候积分比较 治疗前，两组中医证候积分比较，差异无统计学意义(P>0.05);治疗后，两组中医证候积分均低于治疗前，差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后，研究组中医证候积分明显低于对照组(P<0.05)。见表2。

    2.4 两组治疗前后皮肤病生活质量指数评分比

    较 治疗前，两组皮肤病生活质量指数评分比较，差异无统计学意义(P>0.05);治疗后，两组皮肤病生活质量指数评分均低于治疗前，差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后，研究组皮肤病生活质量指数评分低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2.5 两组不良反应发生情况比较 研究组在治疗期间出现3例大便变稀，不良反应发生率为7.50%;对照组出现2例胃部不适，不良反应发生率为5.00% ......