本研究结果显示上述两种靶向药物应用于非小细胞肺癌患者中疗效相当。分析原因，笔者认为上述药物均可和表皮生长因子受体细胞内的ATP结合位点上的三磷酸腺苷竞争，从而阻断其络氨酸激酶活性，进一步抑制表皮生长因子受体的信号传导通路，最终达到抑制肿瘤生长、转移以及血管生成的目的[15]。文献[16-17]报道显示，厄洛替尼比吉非替尼治疗非小细胞肺癌的疾病控制率相似，与本研究结论相同。此外，本研究显示，厄洛替尼组与吉非替尼组的皮疹、肝损伤、腹泻及其他不良反应发生率比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。与此同时，厄洛替尼组与吉非替尼组无进展生存期比较，差异无统计学意义(P>0.05)。这表明了上述两种靶向药物治疗非小细胞肺癌的预后效果相当。另有报道显示，厄洛替尼与吉非替尼存在相似的不良反应[18]，但厄洛替尼的严重皮疹以及腹泻发生风险相比吉非替尼较高[19-20]。导致与本文结果存在差异的主要原因可能在于本文所纳入的对象均为40～70岁人群有关，具有较强的免疫力以及抵抗力 ......