1资料与方法

    1.1一般资料

    本研究方案经过云南省肿瘤医院伦理委员会论证并通过，研究对象知情并签署知情同意书。纳入2016年6～12月云南省肿瘤医院收治的纵隔/肺门淋巴结肿大(伴或不伴肺部占位)患者104例。将104名患者以掷硬币法随机分为两组。其中现场细胞学组患者48例，男性32例，女性16例，年龄20～72岁，平均(52±9.34)岁。非现场细胞学组患者56例，男性36例，女性20例，年龄26～75岁，平均(54±9.55)岁，两组的一般资料差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。以术后组织细胞学检查作为金标准，计算两种方法对纵隔/肺门淋巴结肿大(伴或不伴肺部占位)性质的确诊率；穿刺时间、穿刺次数、术后并发症发生率、二次检查率，并评估两种方法对纵隔病变的诊断价值是否有差异。

    纳入标准：①增强CT，PET/CT提示纵隔/肺门淋巴结肿大(直径≥10 mm)伴或不伴肺部占位；②年龄在17～79岁。排除标准：①严重心肺功能障碍；②凝血功能障碍；③身体极度虚弱不能耐受手术者。

    1.2观察指标及相关判断方法

    计算两种技术的确诊率、恶性淋巴结检出率、穿刺次数、穿刺时间、与最终病理学检查的一致性、诊断效能、灵敏度(现场组阳性例数/最终病检阳性例数+假阴性例数)、特异度(现场组阴性例数/最终病检阴性例数+假阳性例数)、假阴性率(现场组假阴性例数/最终病检阳性例数)、阳性预测值(最终病检阳性例数/现场组阳性数)等指标 ......