全程陪护分娩与正常分娩护理的临床对比分析
http://www.100md.com
2013年10月25日
 |
| 第1页 |
参见附件。
杨靖 重庆三峡中心医院;
【摘要】目的为进一步提高产妇分娩质量,对全程陪护分娩与正常分娩进行临床对比研究。方法选取2011年3月~2012年12月本院接收的120例产妇设为研究对象,使用随机分组法将其分为试验组和对照组,各60例,试验组产妇应用全程陪护分娩的模式进行护理,对照组采用医院常规产妇分娩模式予以护理。两组均采用WHO疼痛分级标准评价分娩时疼痛指标,且对其两组产妇实施不同护理模式干预后其临床效果、分娩方式以及疼痛级别等情况进行对比分析。结果试验组产妇中51例自然分娩,9例剖宫产;对照组仅43例自然分娩,17例剖宫产。试验组的分娩疼痛以及精神状态显著优于对照组,分娩不良事件少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论全程陪护对患者的分娩质量、疼痛缓解以及精神状态等效果好于正常分娩护理,很好地降低产妇剖宫产率,护理质量显著提高,分娩不良事件减少,可见效果显著,值得推广应用。
【关键词】 全程陪护分娩 正常分娩 临床效果
【分类号】R473.71
众所周知,分娩是人类正常且非常重要的生理过程之一。妇女在分娩时多遭受巨大的痛苦,虽然出现意外的只是少数,但心理压力以及分娩阵痛均可对分娩产生不良影响[1]。不良情绪可导致产妇子宫无法正常收缩而出现分娩时间延长乃至难产。近年来,正常孕妇到医院中,多伴随着恐惧、忧
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2375kb)。