【摘要】 目的 比較分析胃大部分切除术与单纯修补术对急性胃穿孔的临床应用价值。方法 50例

    急性胃穿孔患者， 按照入院时间先后顺序将患者编号， 采用随机数字表法分为探究组与参照组， 各25例。

    探究组开展单纯修补术治疗， 参照组开展胃大部分切除术治疗。对两组患者手术治疗相关指标(手术时间、术中出血量、首次下床时间及住院时间)及并发症发生情况予以比较。结果 探究组患者手术时间为(47.61±6.41)min、首次下床时间为(13.47±3.58)h、住院时间为(7.91±2.64)d、术中出血量为(105.73±

    15.67)ml;参照组患者， 手术时间为(138.97±18.64)min、首次下床时间为(32.47±5.80)h、住院时间为(13.97±4.20)d、术中出血量为(209.18±38.50)ml;探究组手术时间、首次下床时间及住院时间均短于参照组， 且术中出血量明显少于参照组， 差异均具有统计学意义(P<0.05)。探究组患者并发症发生率8.00%

    (2/25)明显低于参照组的40.00%(10/25)， 差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔均具有显著疗效， 但相对而言单纯修补术可减少患者术中出血量， 缩短住院时间， 降低并发症发生率， 故更具治疗安全性， 于临床中应结合临床实际情况给予合适的手术方式。

    【关键词】 胃大部分切除术;单纯修补术;急性胃穿孔;安全性

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.18.020

    急性胃穿孔作为临床发病率较高的急腹症之一， 其致病因素与患者胃黏膜受损、胃酸分泌过多、胃癌以及幽门螺杆菌感染具有重要关联[1] ......