胺碘酮和维拉帕米转复阵发性房颤比较观察
| 第1页 |
参见附件(2024KB，2页)。
【摘要】 目的 研究比较胺碘酮与维拉帕米转复阵发性心房颤动的临床效果。方法 选取本院2012年5月～2013年5月收治的阵发性房颤患者74例， 分为A组与B组， A组采用胺碘酮， B组采用维拉帕米进行治疗， 比较两组治疗效果。结果 A组转复成功率为78.4%；B组为转复成功率为56.8%， 两组之间差异明显具有统计学意义(P<0.05)；A组转复时间明显短于B组， 其差异明显具有统计学意义(P<0.05)。A组无明显不良反应， B组有2例心动过缓。结论 胺碘酮治疗阵发性房颤转复成功率高， 效果好， 不良反应少， 值得临床推广应用。
【关键词】 胺碘酮；维拉帕米；房颤
房颤是临床常见的心律失常之一， 占心律失常患者的1/3， 具有高致残率和高死亡率[1]。心房颤动可导致血栓的形成， 在临床上应尽可能的转复成窦性心律。直流电转复率很高， 但是需要进行麻醉， 在技术上有所限制， 常用于房颤合并明显的心力衰竭或是严重心绞痛等紧急症状。药物转复是临床最常使用的方法， 抗心律失常药物的种类较多， 为了更高的治疗本组对胺碘酮与维拉帕米治疗进行比较， 现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取本院2012年7月～2013年7月收治的阵发性房颤患者74例， 分为A组与B组， 其中A组37例， 男20例， 女17例， 年龄34～70岁， 平均(37.6±5.5)岁， B组37例， 男19例， 女18例， 年龄35～68岁， 平均(35.7±5.2)岁， 所有患者均经心电图检查为阵发性心房颤动， 两组患者均发生在48 h以内， 无心脏瓣膜病、急性心肌梗死、病窦综合征、甲亢等， 近半个月内未服用抗心律失常以及洋地黄类药物， 两组患者其年龄、性别之间差异不具有统计学意义(P>0.05)可以进行比较。
1. 2 方法 所有患者均建立静脉通路和心电监护。A组给予胺碘酮(山东方明药业集团股份有限公司 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2024KB，2页)。