2.3 两组2年复查临床效果和不良反应比较：修复2年后，两组临床效果比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良事件总发生率7.55%，低于对照组的26.42%，差异具有统计学意义(χ2=6.692，P=0.010)，见表2～3。

    2.4 两组咀嚼功能比较：修复前，两组咀嚼效率比较差异无统计学意义(P>0.05);修复2年后，两组咀嚼效率升高，且观察组均高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)，见表4。

    2.5 两组牙龈状况比较：修复前，两组菌斑指数以及牙龈指数比较差异无统计学意义(P>0.05);修复2年后，两组菌斑指数、牙龈指数均降低，且观察组均低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)，见表5。

    3 讨论

    对后牙牙体缺损患者而言，常规牙体缺损修复的充填方法很难达到理想的邻接关系，从而难以有效改善患者咀嚼功能[8]。根管治疗后进行修复成为后牙牙体缺损患者的常规疗法，可改善临床症状，并获得理想的恢复效果，疗效确切[9]。嵌体材料的选择成为当下研究的热点之一。传统的贵金属嵌体可干扰核磁共振检查结果，且其颜色与牙体颜色不一致，现已逐渐成为大多患者的第二选择。与牙体组织颜色接近的美学嵌体则逐渐受到青睐，包括瓷嵌体、树脂嵌体(聚合瓷嵌体)等，但两者各有优缺点[10-11]。

    本研究结果显示 ......