当前位置: 首页 > 期刊 > 《医学信息》 > 201423
编号:13677245
直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的临床应用价值比较研究
http://www.100md.com 2014年6月11日 梁月英
    参见附件。

     摘要:目的 探究直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的临床应用价值,并对二者进行比较。方法 回顾性分析本院2010年10月~2013年10月诊断阳性的血液样品资料,对阳性样品进行培养后,进行直接药敏试验与常规药敏试验,比较两种检测结果。结果 共培养485例阳性样品,其中直接药敏试验检出410例,常规药敏试验检出485例,符合率为84.54%。485例样品中,革兰氏阳性菌(G+)87株,占总数的17.94%;革兰氏阴性菌(G-)398株,占总数的82.06%,两种方法检测G-菌结果差异不显著(P>0.05)。结论 临床上采用直接药敏试验和常规药敏试验进行血液细菌鉴定与检验,能达到快速确定病原菌的药敏特性的目的,从而减少了盲目用药。

    关键词:直接药敏试验;常规药敏试验;血液细菌;鉴定与检验;价值比较

    近年来,由于临床上抗生素的滥用现象严重,导致耐药菌的出现进而引起抗生素的治疗失效[1]。临床上,做好细菌的临床检验,确定各种细菌的药物敏感性具有重要的意义,它是临床用药的前提和依据[2]。随着现代医疗技术的进步,越来越多智能化、自动化的医疗仪器已经在临床治疗的各个环节中得到广泛应用,为临床上各种疾病的诊断和治疗提供了极大的帮助[3]。先进的医疗仪器具有其检测特异性和灵敏性的优势,但是通常自动化的医疗机器往往价格均较为昂贵,难以在基层医院推广应用。药敏试验法和生化微管法细菌鉴定目前在基层医院的检测中仍占有重要地位,尤其是对菌血症及败血症患者及时的获取有效的抗生素的药敏结果具有着重要的临床治疗意义[4-5]。本研究回顾性分析本院2010年10月~2013年10月诊断阳性的血液样品资料,对阳性样品进行培养后,进行直接药敏试验与常规药敏试验,比较两种检测结果,探究直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的临床应用价值。

    1 资料与方法

    1.1一般资料 本研究中485例均为我院2010年10月~2013年10月诊断阳性的血液样品,全自动血培养仪培养(北京伯盛泰科技有限公司,京药监械(准)字2012第2400316号),细菌鉴定时所使用的API鉴定板条(Remel Inc.国食药监械(进)字2012第2401104号)。其他仪器及试剂包括: 细菌鉴定、药敏综合板、药敏纸片(Becton Dickinson and Company ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件