镍铬合金铸造桩和玻璃纤维桩的临床疗效观察
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的 对比玻璃纤维桩和镍铬合金铸造桩的临床疗效。方法 80例上颌中切牙随机分为两组，每组40例，分别用玻璃纤维桩和镍铬合金铸造桩固定修复，观察1年后的临床疗效。结果 玻璃纤维桩40例中39例使用良好，1例松动；镍铬合金铸造桩40例中34例成功，5例出现牙龈黑线，1例牙根裂痕。两组差异有统计学意义。结论 玻璃纤维桩比镍铬合金铸造桩具有更好的组织相容性与修复效果。
【关键词】 玻璃纤维桩；铸造金属桩
铸造金属桩由于具有良好的物理性能，便于机械加工，一直被广泛地应用于临床修复治疗，但它同时具有颜色不美观、易被腐蚀、存在造成根折的潜在危险等不足[1]。本研究通过对比玻璃纤维桩和镍铬合金铸造桩的临床疗效，希望为非金属桩的广泛应用提供试验依据。
1 方 法
①选择需要行桩核修复的上颌中切牙80例，随机平均分为两组，甲组以玻璃纤维桩配树脂核修复和乙组以镍铬合金铸造桩核修复，观察修复后一年的临床疗效。②材料：玻璃纤维桩为美国BISCO公司生产的D.T.LIGHT POST纤维桩镍铬合金铸造桩为北京沈义义齿制作中心制作。③疗效评定标准：A有无龈缘黑线；B有无松动；C有无根折；D有无根尖周病变；E不具备以上四点并咬合功能完好者为成功 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。