当前位置: 首页 > 期刊 > 《福建医科大学学报》 > 2000年第2期
编号:10239814
1型糖尿病患者谷氨酸脱羧酶反应性T淋巴细胞的测定
http://www.100md.com 《福建医科大学学报》 2000年第2期
     作者:何君钦 许建瑜 林丽香

    单位:福建省立医院内科,福州 350001

    关键词:糖尿病;谷氨酸脱羧酶;T淋巴细胞

    福建医科大学学报000216

    摘要:目的 探讨糖尿病患者血清中谷氨酸脱羧酶反应性T淋巴细胞的阳性反应及临床意义。方法 应用对硝基苯2酰氨基已糖(NAG)微量酶反应比色法反映细胞增殖,检测37例1型糖尿病(DM)患者外周血单核细胞对谷氨酸脱羧酶(GAD)的反应性,并以2型DM、其他自身免疫性疾病患者及正常人各30例作对照。结果 1型DM GAD反应性T淋巴细胞的阳性率为35.1%(13/30),其他自身免疫性疾病10%(3/30),而2型DM和正常对照组无一例阳性;1型DM阳性率高于对照组(P<0.01)。新发病的1型DM(病程≤1年)阳性率为61.1%(11/18),长病程(1.5~20年)1型DM的阳性率为10.5%,1型、2型DM差异有显著性(P<0.05)。结论 新发病1型DM存在GAD反应性T淋巴细胞,其检测有益于1型DM的早期诊断。
, 百拇医药
    中图分类号:R587.1;R977.3;R977.15 文献标识码:A

    文章编号:1000-2235(2000)02-0144-03

    Glutamic Acid Decarboxylase-reaetive T Cells in Type 1 Diabetes Mellitus

    HE Jun-qin,XU Jian-yu,LIN Li-xiang

    (Department of Endocrinology,Fujian Provincial Hospital,Fuzhou 350001,China)

    ABSTRACT:Objective To investigate the glutamic acid decarboxylase-reactive T cells in diabetes mellitus(DM).Methods The proliferative responses to glutamic acid decarboxylase(GAD) of peripheral blood mononuclear cells was measured in patients with type 1 DM,type 2 DM,other autoimmune disease and healthy controls.Results The prevalence of GAD-reactive T cells was 36.7%(11/30) of type 1 DM,10%(3/30) of other autoimmune disease and none of 30 type 2 DM and 30 healthy controls.Very significant difference was observed between type 1 DM and healthy controls(P<0.01).The prevalence of GAD-reactive T cells in newly diagnosed type 1 DM was 62.5%(10/16) (duration <1 year).But only 7.1%(1/14) of type 1 DM of longer duration(1.5~20 year) responded to GAD.Conclusion GAD-reactive T cells will be of value in the diagnosis,treatment and elucidation of mechanism of diabetes mellitus.
, 百拇医药
    KEY WORDS:diabetes mellitus;glutamic acid decarboxylase;T lymphocyte cell

    1型糖尿病(DM)是一种由T淋巴细胞介导破坏胰岛B细胞引起的自身免疫性疾病。近来研究表明,谷氨酸脱羧酶(GAD)为1型DM的关键性抗原[1],GAD抗体作为1型DM的预测及DM的分型具有重要价值[2,3]。1型DM在病理上浸润胰岛的最主要细胞是T淋巴细胞,在发病机理上起重要作用。笔者于1994年7月~1995年6月应用基因重组的GAD作为胰岛细胞抗原,测定1型DM患者外周单个核细胞(PBMC)对GAD增殖的阳性率,并讨论其意义。

    1 材料与方法

    1.1 对象 根据WHO糖尿病诊断标准确诊,根据发病年龄、病史、治疗反应及C肽释放试验区分为:1型DM组37例,男性24例,女性13例,年龄30.4±15.2岁(1.5~37岁),病程3.7±4.8年(10天~20年)。其中病程≤1年16例,男性10例,女性6例;1.5~20年14例,男性8例,女性6例。2型DM组30例,男性13例,女性17例,年龄55.4±11.1岁(41~67岁),病程5.4±5.2年(2个月~18年)。
, http://www.100md.com
    其他自身免疫性疾病30例,包括Graves病21例,系统性红斑狼疮6例,桥本氏甲状腺炎3例;男性4例,女性26例,年龄36.5±11.6岁(17~37岁),病程3.5±2.8年。所有病例均排除糖尿病家族史,均经临床及实验检查确诊。对照组血清取自健康献血员30例,男性18例,女性12例,年龄35.0±6.7岁(27~45岁),排除糖尿病和其他自身免疫性疾病家族史。

    1.2 方法 收集空腹时血清,用对硝基苯二酰氨基已糖(NAG)微量酶反应比色法检测细胞增殖[4]:Ficoll-Paque淋巴细胞分离液(瑞典Pharmacia Biotech产品)梯度离心法分离PBMC,用含10%灭活的AB血型阳性人血清、10-5mol二硫基乙醇、105 U/L青霉素、100 mg/L链霉素、20 mmol/L Hepes和3% L-谷氨酰胺的RPMI 1640(Gibco产品)稀释成淋巴细胞数为2×106/ml,加入96孔平底培养板(Linbro产品)100 μl/孔。再分别加入含以下成分的试剂(100 μl/孔,每种设3个复孔):1640,终浓度20 μg/ml,10 μg/ml(最适浓度);5 μg/ml的重组人L-GAD纯品(EC 4.1,1.15,Sigma产品);10 μg/ml牛血清白蛋白(BSA,BMB产品);l μg/ml植物血凝素(PHA,广州医药工业研究所产品);5 μg/ml刀豆蛋白A(ConA,Sigma产品)。后置于37℃ CO2培养箱(Mco 175型,Sanyo产品)中,GAD、BSA培养7天,ConA、PHA培养3天;培养结束前4 h,2000 r/min离心10 min,弃去培养液,加PBS洗涤两次,加入含等量0.5%Triton X-100水溶液的0.1 mmo/L枸橼酸缓冲液配制的7.5 mmol/L NAG(Sigma产品),60 μl/孔,置37°C水浴箱中温育4 h,加含5 mmol/L EDTA的50 mmol/L甘氨酸缓冲液终止反应,90 μl/孔,置全自动酶标仪(EL 311型,Bio-Tek产品)上测OD405值。
, 百拇医药
    刺激指数(SI)=OD抗原/OD1640

    1.3 统计学处理 所有数据以±s表示,采用非配对两组间χ2检验。

    2 结 果

    对照组对GAD的SI为1.20±0.41,1型DM组为1.95±1.58,2型DM组为1.15±0.43,其他自身免疫性疾病组为1.21±0.69。SI大于对照+3s,即SI≥2.43定为阳性。

    2.1 各组GAD反应性T淋巴细胞阳性率(表1)

    表1 各组GAD反应性T淋巴细胞阳性率的比较 分 组

    n
, 百拇医药
    阳性(%)

    对照组

    30

    0(0)

    DM

    1型

    37

    13(35.1)*

    2型

    30

    0(0)

    其他自身免疫性疾病

    30
, http://www.100md.com
    3(10)#

    与对照组比较,*:P<0.01,与1型、2型DM比较,#:P<0.05.2.2 1型DM不同病程GAD反应性T淋巴细胞阳性率(表2)

    表2 1型DM GAD反应性淋巴细胞阳性率的比较 病 程

    n

    阳性(%)

    10天~1年

    18

    11(61.1)*

    1.5~20.0年

    19
, http://www.100md.com
    2(10.5)

    合 计

    37

    11(36.7)

    与长病程比较,*:P<0.01.

    3 讨 论

    NAG微量酶反应比色法能检测多种活细胞的数目及功能状态,且敏感稳定,简便实用[4]。笔者应用基因重组的GAD纯品作为胰岛细胞的关键性抗原,检测各组GAD反应性T淋巴细胞,结果1型DM阳性率为35.1%,1年内发病阳性率为61.1%,这与国外学者报道的67%大致相符[5],其他自身免疫性疾病阳性率为10.0%,与对照组比较P>0.05;2型DM及对照组中无一例阳性。1型与2型DM的差异有显著性(P<0.05),说明有助于DM分型。4个实验组对PHA和Con A的增殖反应相同,说明1型DM的T细胞对GAD的反应是特异的。笔者同时检测PBMC对BSA的反应,结果1型DM无一例对其反应,这说明相对于GAD、BSA不是1型DM的主要抗原。近来大量研究表明,牛奶和糖尿病存在相关性[6]。但BSA抗体在1型DM诊断后就很快降低,而GAD抗体在1型DM发病后十几年仍可观察到[3]
, http://www.100md.com
    笔者的结果还表明,发病1年内的1型DM患者GAD反应T淋巴细胞的阳性率明显高于长病程者,后者与对照组差异无显著性,说明GAD反应性T淋巴细胞的检测有益于1型DM的早期诊断。Harrison[7]等发现,在临床前期的1型DM中,低浓度的GAD抗体伴有T细胞对重组GAD的高反应,两者负相关,表明GAD反应性T淋巴细胞在预测1型DM方面可能优于GAD抗体,检测GAD反应性T淋巴细胞有助于加深对GAD自身抗原的认识,有助于阐明1型DM的发病机理,对治疗及干预1型DM具有指导意义。

    基金项目:福建省自然科学基金资助项目(C94007)

    作者简介:何君钦(1966~),女,主治医师,医学硕士.

    参考文献:

    [1]Tisch R,Yang XD,Singer SM,et al.Immune response correlates with insulin in non-obese diabetic mice[J].Nature,1993,366:72.
, http://www.100md.com
    [2]Henry T,DeAizpurua HJ,Harrison HC,et al.An ELISA for antibodies to recombinant glutamic acid decarboxylase in IDDM[J].Diabetes,1992,41:1182.

    [3]杨文英,征革凡,潘孝仁.谷氨酸脱羧酶抗体对儿童和成人IDDM的诊断意义[J].中华内分泌代谢杂志,1995,11:88.

    [4]倪 健,叶天星,杨嗣坤.检测淋巴因子的新方法—NAG微量酶反应比色法[J].上海免疫学杂志,1988,8:47.

    [5]Atkinson MA,Kaufman DL,Campbell H,et al.Response of peripheral-blood mononuclear cells to glutamate decarboxylase in insulin-dependent diabetes[J].Lancet,1992,339:458.
, 百拇医药
    [6]Karjalainen J,Martin JM,Knip M,et al.A bovine albumin peptide as a possible trigger of insulin-dependent diabetes mellitus[J].N Engl J Med,1992,32:302.

    [7]Harrison LC,Honeyman MC,DeAizpurua HJ,et al.Inverse relation between humoral and cellular immunity to glutamic acid decarboxylase in subjects at risk of insulin-dependent diabetes[J].Lancet,1993,31:1365.

    收稿日期:2000-03-30, 百拇医药